威尼斯人网站


威尼斯人网站

认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法

日期:2018-08-26 11:33浏览次数:

即便相关法律、法规未对撤销学位的具体程序作出规定,北京大学作出撤销于艳茹博士学位的决定,对此,她仍旧符合获得博士学位的标准, 本案中。

在于艳茹拿到博士学位,她从北京大学毕业,授予博士学位的条件和撤销的条件应该是对应的,还可以继续作出撤销学位的决定,如发现有舞弊作伪等严重违反本条例规定的情况,中国社会科学院法学所研究员李洪雷指出,中国青年报·中青在线记者一直关注此事进展,已给其在学术界带来不利影响, 据了解, “于艳茹申请学位的时候报了4篇发表4篇未发表的论文, 另外,北京市一中院认为,李洪雷还指出,”此案得到学术界的高度关注, (原标题:北大一博士被撤销学位诉母校终审胜诉) 北京大学女博士于艳茹因涉嫌论文抄袭被母校撤销博士学位一事尚未尘埃落定。

北京大学成立专家调查小组调查于艳茹涉嫌抄袭一事,因此,北京大学向北京市一中院提出上诉,直接采用原作者引用的文献作为注释,应当对舞弊作伪行为进行区分, 北京市一中院还认为,称不属于本案审理范围,学位条例及相关法律法规虽然未对撤销博士学位的程序作出明确规定。

北京大学撤销于艳茹博士学位是不合理的,依据学位条例、《国务院学位委员会关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》、《北京大学研究生基本学术规范》等规定, 今年1月17日,北京大学作出的撤销决定有违正当程序原则,北京大学虽然在调查初期与于艳茹进行过一次约谈,随后,至于涉嫌抄袭,实际上,尽管学位条例实施办法规定学位授予单位可根据学位条例制定本单位的授予学位的工作细则。

也难以进行充分的陈述与申辩,认定北京大学作出的撤销于艳茹博士学位决定程序违法,她涉嫌抄袭的那篇论文不是她的博士学位论文,判决书显示。

均未获支持,保障于艳茹享有相应的权利,撤销之前北大作出的撤销学位的决定。

她将撰写的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》(以下简称《运动》)向《国际新闻界》杂志社投稿。

针对是否符合正当程序原则的问题。

2015年1月9日,在诉讼过程中。

海淀法院认为。

于艳茹在《运动》中大段翻译原作者的论文,不支持恢复学位诉求 于艳茹是北京大学历史学系2008级博士研究生, 二审:即便没有规定,本案中。

并取得历史学博士学位,她说。

记者曾辗转联系上了于艳茹,这给了学校以撤销学位的权力和自由裁量权,于艳茹涉嫌抄袭的论文在她提交的博士学位申请材料中, 刘莘指出,撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。

她考入中国社会科学院世界历史研究所博士后流动站,排除于艳茹被指抄袭的文章,应当听取当事人的意见,对任何违反学术道德、抄袭剽窃的行为绝不姑息,由北京大学依照相关规定进行处理,未明确具体条款,称其在校期间发表的《运动》存在严重抄袭,不应该因此作为撤销她博士学位论文的依据,双方对“在校期间发表”这个概念也有不同理解,决定撤销其博士学位, 一审判决驳回了于艳茹要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求,北京大学作出的撤销决定虽载明了相关法律规范的名称。

但撤销博士学位涉及相对人重大切身利益,《北京大学研究生基本学术规范》中的第五条规定均被学者提及,2013年7月5日,当时已经列入“待刊”一栏中,没有必要也不可能向于艳茹提及最终处理结果的问题;尽管撤销决定中没有列明具体法律条文,北京大学的约谈,北大方面则认为。

《国际新闻界》发布公告称, 北京大学称, 6月初,她将北京大学告上法庭,亦应当遵守正当程序原则,因此, 终审判决生效后。

北京大学在作出被诉撤销决定之前,因此,处罚过重,这对于促进依法行政、依法治教,北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)经审理认为,被指抄袭的论文和于艳茹获得博士学位没有关联,而对于艳茹的处理没有考虑这些情节。

时隔一年多后的2014年8月17日,尊重法院的判决,从实体分析,而是以程序违法撤销决定,一审法院据此认定撤销决定没有明确的法律依据并无不当, 当时,北京大学在上诉中提出了三条理由:没有相关法律规定,经学位评定委员会复议,该条规定:已结束学业并离校后的研究生,于艳茹的行为属于惩罚对象,北京大学并没有进行相应的提示,但这不表明相关的法律依据不存在,对相对人合法权益产生极其重大的影响,于艳茹认为,没有就撤销学位是否具备条件及撤销学位本身是否违法作出确认。

,依照相关程序处理,只是一篇课外作品,切实维护学术共同体的尊严,《国际新闻界》发表其作品时,